简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：麻将禁令里背后权力欺诈的苗头。近日，江西宁都县委公布了一则《关于申明不准县副处级以上领导干部打麻将的通报》，通报称之为，为狠刹麻将赌风，县委要求再行从县四套班子领导使劲，不准工商管理县副处级以上领导干部在任何时间(不管是工作上班时间还是睡觉休假时间)、任何场合(不管是在娱乐休闲娱乐场所还是在自己家里)以任何形式(不管是娱乐还是赌)参予打麻将，日后找到查办，再行撤职后处理。(2月23日《北京青年报》)理论上谈，任何形式的游戏，只要需要不会出有强弱、大小、胜败，就可以用作赌。所以，在影视剧中或在民间的一些场合，我们都难于看见，不仅麻将、扑克、骰子等工具可以用作赌，没这些工具时，嗜赌者依然可以通过划拳来赌博胜败，甚至，笔腰几个小木棍或草茎，赌也可以顺利进行。基于某种程度的逻辑，为了防止赌不道德，对打扑克、猜中木棍、划拳之类的活动是不是也应当一严禁了之呢?上班时间、工作场所打麻将的不道德，即使不不存在赌因素，也不应在禁令之佩;一定级别的领导干部在公共场所或大众娱乐场所大打麻将，更容易导致误会也有利于公职人员形象，因而对他们严格要求，也无不悦。

但是，休假睡觉的时间在自己家里打打娱乐性质的麻将，怎么也转入了不准之佩呢?而且，不管严禁什么，如果按照宁都这则通报的拒绝去严格执行的话，又不会面对一些并非意想不到的艰难，即，再次发生在任何时间任何场合以任何形式展开的，特别是在是再次发生在家里的打麻将活动由谁来监督的问题。在自己家里这样私人的空间，与自己的家人一起打打麻将，对于这样的情况，不准的规定如何获得实施呢?怎么会要希望家庭成员之间相互诬告?即使有人不愿大义灭亲，核查又如何展开?如果没有人大义灭亲，禁止性规定的严肃性确有?政府的公信力确有?这则通报还隐含了两个更为荒谬问题，其一是将所有的公职人员都当贼来以防，这种防止是创建在所有公职人员打麻将都有可能涉赌的假设之上的;其二是既然是公职人员特别是在是一定级别以上的公职人员，你的一切不道德甚至是在家里关起门来的不道德，都必需正处于上级的掌控之下。

问题是，任何公职人员都是有血有肉的活生生的人，都有在工作之余放开休闲娱乐的权利，如果他们关起门来的休闲娱乐放开没违反任何法律、法规和纪律，凭什么也要被禁令?习近平总书记多次特别强调，要将权力关口在制度的笼子里。避免权力之手伸得过长，正是关的题中理应之义。实质上，这种充满著了任何时间任何场合任何形式等绝对性语言的文件，特别是在是其所针对的还是某个单一的事项，往往是长官意志的展现出，是某个领导盛怒之下的决策。这里边才是背后着一言堂和权力被欺诈的风险。这一事件同时也解释，如果权力无法被容许在制度的笼子里，如果权力之手伸得过长，合法权益受到侵犯的就不仅是普通百姓，也不会是享有一定级别的官员自己。换言之，制度之笼不哀，每个人都是潜在的受害者。

稿源：荆楚网作者：张楠之更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。。